捚蚔夥厙腎翹

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席香港過去大半年經歷了持續的極端暴力示威的衝擊,最近又碰到新冠肺炎的打擊,經濟民生受到重創,百業蕭條。大家都十分期望特區政府團結各界齊心抗疫的同時,也要致力重振經濟和加強本港的競爭力。令人無奈和慨歎的是,反對派議員拉布成癮,完全罔顧經濟民生艱困,連關係全港市民福祉的財政預算案審議都要刻意阻延!自2013年起,每年4、5月之間,立法會都要就財政預算案展開持續一個多月的拉布攻防戰,反對派議員動議大量修正案,試圖阻延撥款條例通過。就本年度而言,有16位議員提出合共124項修正案,以削減不同開支總目的財政撥款。主席經過綜合考量,最終有52項議員修正案獲准提出,涉及42個總目,預計需約36小時審議,至5月14日才完成所有程序。阻創科發展不利香港發展以拉布拖延撥款條例草案的審議,除了造成時間和公帑的損失,我們更應該審視及揭露這些修正議案在內容上的不合情理。有議員提出修正案,以削減相當於政府資訊科技總監辦公室個人薪酬中的全年薪金預算開支。眾所周知,資科辦的主要職能是加強政府內部資訊科技的使用,促進各局和部門推行以電子方式提交政府表格,為香港提供所需的資訊科技基建,並支援各項智慧城市措施,以推動社會對資訊科技的使用。香港若要建設智慧城市,推動電子政務是重要的環節。新冠肺炎疫情更突顯了本港電子政務不足,令人慨歎「e到用時方恨少」!較早前由於新冠肺炎疫情,不少政府部門都有在家工作的安排,奈何香港電子政務發展滯後,令相關運作障礙重重,工程業界在疫情下雪上加霜,例如工程圖紙遞交、更改等相關審批程序,仍停留在實體紙本批核。往前看,屋宇署在2019年2月已得到財委會撥款2億多元,發展一套利用政府雲端設施的電子資料呈交及處理系統,不過,要等到2022年第一季才開始逐步接受電子提交圖則和申請。現在,反對派議員的修正案要分別削減資科辦和屋宇署個人薪酬的全年薪金預算開支,我當然要大力反對。財政司司長在今年的預算案中宣佈,政府為科學園第二階段擴建計劃預留30億元,並預留6,000萬元設立首間地理空間實驗室,撥款1億元開發一個工程項目監督綜合數碼平台等項目,對於香港發展智慧城市,提升城市管理效率,都有實質的幫助,業界是歡迎的。力阻反對派「攬炒」預算案反對派議員的另一項修正案,卻要削減創新及科技局局長全年薪酬預算開支,是令人費解兼不可接受的。現在的創科局是社會各界經過多年努力爭取,於2015年11月6日才獲立法會財委會通過撥款成立,負責制定各項創科政策,促進相關產業的發展,包括統籌《香港智慧城市藍圖》的制定,監察創科創投基金的推行,落實企業合資格研發活動開支額外扣稅等措施。難道反對派議員認為創科局的這些工作都可以隨便叫停?如果說這是要針對創科局局長本人,同樣說不過去。現任局長薛永恆在今年4月22日才由機電工程署署長接任新職,社會各界對於他推動創科寄以厚望,事實上,薛局長主政機電署期間也曾推動創科項目,包括推出機電創科網上平台,為政府部門應用新科技的需求與初創企業的創科項目作出配對,推動研發成果落地,促進本地創科發展。另外,有反對派議員分別提出修正案,要削減相當於發展局局長以及發展局(工務科)的全年薪金預算開支;亦有反對派議員提案要削減運輸及房屋局(運輸科),大約相當於運房局局長全年薪金預算開支。由此可見,反對派議員的相關修正案既不合情理,甚至違反常識,一旦獲得通過,不但特區政府的施政受阻,本港經濟發展、民生的改善都會受拖累,我們必須極力反對這些「攬炒」修正案!

  • 痔諦溼恀ㄩ 769779
  • 痔恅杅講ㄩ 447
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-23 13:25:32
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

趙陽如果要為香港2019年年度熱詞做一個評選的話,「止暴制亂」一定會引起更多的共鳴:從6月至今,國家主席習近平多次強調要「止暴制亂」、要盡快恢復社會秩序,中央堅定不移「撐特首,撐政府,撐警隊」;特區政府堅定不移落實習近平主席的指示批示,依法施政、恪盡職守,以「止暴制亂」為核心做了大量艱苦工作;面對經濟的疲軟、民生的衰退,越來越多原本沉默的市民開始行動起來,反暴力、反暴亂,用實際行動支持「止暴制亂」。但正如國務院總理李克強所強調的:「香港到現在還沒有走出困境,特區政府要繼續努力依法止暴制亂,恢復秩序。」中央的殷殷期望,建立在準確研判香港目前局勢之上,符合香港實際。這既是目前香港社會治理的當務之急,也是特區政府「聚精會神辦好自己的事」之頭等大事。止暴制亂是挽救經濟前提去年,中央在總結改革開放40年來中國取得巨大發展的經驗時,有一條就是「任何經濟體的發展都離不開穩定的環境」,中國不能亂。同樣,香港要發展、香港740萬人口要幸福,香港也不能亂。遺憾的是,持續半年之久的修例風波對香港經濟和社會已經造成了嚴重衝擊;更令人憂心的是,黑色的暴力仍沒有完全平息。就在剛剛過去的周末,仍然有人在多區商場進行暴力衝擊活動。香港正面臨最為嚴峻、複雜的局勢,無論是社會法治還是經濟,都已徘徊在最危險邊緣,暴亂之中,香港只會加速掉入萬丈深淵。「利莫大於治,害莫大於亂」,穩定是發展的重要前提,沒有和諧穩定的社會環境,一切都無從談起。可以說,暴力一日不徹底清除,香港就無一日寧日,恢復秩序、挽救經濟、發展城市就都無從談起。來不得半點含糊和心慈手軟最近,不少人在報章上提出:為何街頭暴力一直得不到徹底解決?這的確是一個需要全體香港人集體思考的問題。現時黑衣暴徒依然猖狂的原因,一是法律還沒有起到應有的阻嚇作用,法之不彰不嚴不厲,就無法讓暴徒承擔應有法律責任;二是仍有部分市民存在縱容和沉默心態。在止暴制亂這個中心任務面前,不論是政府、法院還是警隊,都來不得半點含糊、來不得半點心慈手軟。因此,香港司法機關應加快審理違法暴力案件,警隊亦須繼續堅守第一線維護治安,懲處違法暴徒,帶領香港社會盡快回歸平靜,走上發展正軌。同時,在當前止暴制亂的最後緊要關頭,全港市民和社會各界人士也必須一齊努力,幫助社會走出暴力漩渦;必須堅定與暴力割席,必須勇於發聲譴責和抵制違法暴力行為。救城市、救經濟、求穩定,就是在救自己,這是740萬港人都必須清醒並牢記的。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ869ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ182ㄘ

2014爛ㄗ649ㄘ

2013爛ㄗ38ㄘ

2012爛ㄗ631ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 控儔弝敦

捚蚔夥厙腎翹ㄛ李國興港區全國政協委員國家主席習近平上周在澳門發表了一系列講話,總結澳門20年來「一國兩制」實踐的成功經驗,多次宣示「一國兩制」核心價值。筆者認為,習主席的講話高屋建瓴、擲地有聲,既是對澳門的肯定與祝賀,也是對香港的提點與指導。「一國兩制」是中國創舉,是香港之幸,各界需要堅守「一國」之本,善用「兩制」之利,促進「一國兩制」在香港的實踐行穩致遠。「一國兩制」是最佳制度安排近年來,習主席多次強調,「一國兩制」是解決歷史遺留的香港、澳門問題的最佳方案,也是香港、澳門保持長期繁榮穩定的最佳制度。今日的港澳比回歸前更加繁榮,向世界展示了「一國兩制」成功實踐,充分彰顯了制度優越性,證明行得通、辦得到、得人心,具有強大的生命力。自回歸以來,香港保持總體繁榮穩定,是全球最自由經濟體和最具競爭力的地區之一,擁有自由港和單獨關稅區地位,國際經貿地位牢固,民主和自由有增無減。澳門開創了歷史上最好發展局面,GDP增幅超過7倍;國際貨幣基金組織報告顯示,澳門在明年將有機會成為全球最富裕地區,人均GDP有望排在世界首位。「一國兩制」作為一個新事物,在實踐過程中出現一些矛盾和問題是正常的。對此,需要保持耐心,考慮到有些問題解決起來絕非朝夕之功,而不能因此就對「一國兩制」產生懷疑、動搖甚至否定;更需要回歸「一國兩制」初心,理性地分析香港社會現在出現的亂象,思考一個關係到香港發展大方向,也關係到每一個港人的關鍵問題,就是「究竟要建設一個什麼樣的香港?」世界那麼大,問題那麼多,國際社會期待聽到中國聲音,看到中國方案。毫無疑問,「一國兩制」就是中國方案的重要組成,是世界現代史上的偉大創舉,是中國對人類政治文明發展的重要貢獻。「一國兩制」是一項偉大創舉面對世界上一系列爭端,到底是用和平方式解決還是用非和平方式來解決?回望歷史,早在1984年,鄧小平用質問的方式給出了肯定的回答:「從世界歷史來看,有哪個政府制定過我們這麼開明的政策?從資本主義歷史看,從西方國家看,有哪一個國家這麼做過?」第二年3月,第六屆全國人大三次會議正式把「一國兩制」確定為中國的一項基本國策。「一國兩制」的科學構想首先在解決港澳問題上取得了成功。兩年前的2017年,習主席在香港莊嚴宣告,「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好。」筆者認為,這一偉大構想是從我國實際出發,尊重歷史,尊重現實,經過深思熟慮提出的,體現了海納百川、有容乃大的中華智慧,使得香港、澳門這兩個實行資本主義制度的地區獲得巨大發展。任何人只要不是以傲慢和偏見的心態看問題,對此都會認同。「一國兩制」從科學構想變成生動現實,值得包括香港同胞在內的全體中國人驕傲、自豪和珍惜,也要理直氣壯地回應種種惡意與攻擊。兩個月前,中共十九屆四中全會對堅持和完善「一國兩制」制度體系進行了全面部署,概括為國家制度和國家治理體系的一個顯著優勢,這是當前和今後一個階段港澳工作的綱領和指針。最近1個月,國家領導人在國內國外多個場合重申對貫徹「一國兩制」方針堅定不移,這足以證明「一國兩制」是長期國策,認為它將在2047年戛然而止,顯然缺乏理據。「一國兩制」是港澳行穩致遠的「方向盤」,無論遇到什麼樣的困難和挑戰,都必須堅定不移把握好,確保始終沿茈蕭T的方向前進。習主席在澳門的系列講話,顯示了中央對「一國兩制」堅定的制度自信和堅定不移貫徹的強大意志,必將進一步增強香港市民的信心,共同建設在「一國兩制」下「港人治港」、高度自治並保持長期繁榮穩定的香港,保持原有的社會制度、生活方式和各種優勢,廣大市民安居樂業,日子越過越好。馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。鄧讕@特區政府派出包機,接載郵輪「鑽石公主號」上的300多名港人返港,這些港人返港後,需要到火炭駿洋h接受14日強制檢疫。與此同時,現時有約2,000名港人滯留湖北,當中約10名證實感染新冠肺炎,如何安排在湖北港人返港,政府的隔離安排似乎仍未準備好。湖北省屬於疫情最嚴重地區,社會上普遍認同,湖北返港的港人不應該採取家居隔離。至於營地隔離方法,現時香港政府可以動用的隔離營地宿位僅約百多個,已經接近飽和,雖然現時特區正在加建單位,另一批約100個單位估計在3月中才可落成,但遠水救不了近火。也有意見認為,政府應按隔離營地數量而分批撤離,但僧多粥少,輪候須時,如何釐定居民的撤離次序,又將引發爭議。筆者觀察到,社會上有人對政府在社區建設檢疫中心有排斥心理,擔心檢疫中心會散播病毒,各個社區都發生過抗議活動。社會需要正視在社區建設檢疫中心的迫切性和必要性,這樣滯鄂的港人才不會「被遺棄」,能早日返港;政府亦應該理解社區居民的擔憂,考慮其他既可提供集中隔離、又遠離民居、又有大量宿位的隔離營地。就此,筆者建議政府應運用迪士尼樂園大股東的身份,徵用迪士尼樂園內的酒店作為隔離營。迪士尼酒店既遠離民居又接近機場,方便返港居民即時入住。其次酒店相對優越的隔離條件,也可以安撫返港居民的不安情緒。香港現時處於抗疫關鍵時刻,迪士尼樂園負起相應的企業社會責任,相信可以獲得大部分港人的理解和支持。疫情肆虐下,我們要隔離的是病毒,不是同胞。同舟共濟的獅子山下精神,需我們這一代人盡責守護。盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席本港新冠肺炎疫情持續,對抗疫症急如救火,特區政府必須凝聚社會各界全城抗疫,應對措施不能「慢三拍」,而應議而即決,決而即行。由於今次疫情殃及全民,政府的抗疫措施更必須站在全民的高度考慮,再加大抗疫措施力度。不少市民和企業都反映根本買不到急需的防疫物資,政府更要盡全力在全球搜購口罩、保護衣物等各種防疫物資,透過強而有力的實際行動,穩定社會民心。同樣不容忽視的是,疫情嚴重衝擊本港各行各業,就業市場亦受拖累,不少社會人士都估計此次疫情的實質影響有機會高於「沙士」。特區政府更應拿出「特事特辦」的決心和承擔,設法扶助業界渡過難關,保住廣大市民的生計和飯碗。就如何「抗疫症、撐經濟、保就業、惠民生」,經民聯幾位領導成員再度與財政司司長陳茂波見面,提交了對《財政預算案》的補充建議,有全港性的,也有針對不同的行業、不同的階層所需。協助業界渡過難關全港最新的失業率上升至%,當中建造業界上升至%,是失業率相當高的行業。實際上,近幾年立法會在拉布之下,工務工程款額的批撥相當緩慢,到過去大半年的社會動亂,加上如今疫情的影響,可謂雪上加霜,建造業界正面臨「工作鏈斷裂、供應鏈斷裂、資金鏈斷裂」三大營運風險。本人早前聯同立法會地產及建造界議員石禮謙以及業界團體代表,多番約晤發展局及相關署方的官員,反映工程及建造業界所受疫情的影響,強烈促請當局協助業界渡過難關。目前政府很多部門的僱員因應疫情而在家工作,對工程建造方面的各項批核程序,例如開工紙、圖則及入伙紙等造成影響,令工程未能如期進行。因此業界希望當局在抗疫及業界運作之間取得適當平衡,理順現時審批程序的安排。局方和相關署方的回應是積極和正面的,但仍需要盡快推出配套措施。我也呼籲,如果政府對於工作鏈、供應鏈、資金鏈有所援手的話,私人的項目應該考慮和效法,盡量作出類似的彈性安排,大家共度時艱。期待預算案惠民解困在目前的疫情之下,我們既要齊心合力抵抗病毒,同時不能讓香港所有活動都停擺,假如是這樣停擺的話,「不病死也會餓死」。這個問題不單是工程界,也是整個香港的問題。當然,不同的業界面對不同的問題,需要的支援都不同。行政長官林鄭月娥早前宣佈成立防疫抗疫基金,由當初100億元一再加碼至280億元,並推出21項抗疫措施,包括向建造業、旅遊業、飲食業、零售業提供一次性資助等。經民聯對280億元的緊急撥款十分支持。但很多其他業界,未必在行政長官宣佈的21項支援措施所涵蓋的範疇內,但疫情的影響實際上涉及每一個香港人,政府如何運用儲備,令到在抗疫期間每一位市民都獲得關懷,經民聯是相當關注的,期待下星期公佈的《財政預算案》,甚至在此之前就有些消息,能讓市民知道,令市民安心。由於疫情的問題,大家都有共識,希望最緊急的事情得到處理,而很多工務工程已有相當大的延誤,我和工程業界都心急如焚。在抗疫的大前提下,如何加以理順,也大費周章。我也在此呼籲,由於立法會工務小組和財委會可以開會的時間大受限制,不同黨派議員更應放下成見,盡快審批各項撥款,而不希望這幾年越演越烈的拉布持續下去,否則受害的就是全港市民。特區政府必須凝聚社會各界齊心抗疫,並緊急運用資源抵抗疫症,支持受影響的業界度過艱難時期!

--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)顏汶羽民建聯副秘書長早前,筆者與立法員議員周浩鼎討論犯罪年輕化議題,我們發現近年犯罪年輕化有個現象:反對派「叫人衝,自己鬆」,口說「齊上齊落」,但身體卻很誠實,被捕時立即「散水」。反對派煽動他人子女犯法,自己子女在各場違法暴亂中卻不知所終。反對派利用別人子女的前途,賺取自己「政治紅利」。除了在社會不斷搞破壞、「攬抄」外,更甚者在網上平台製造假新聞,反對派不斷針對政府及警方製造假新聞,誘使入世未深的年輕人仇恨政府及警方。而「起底」、欺凌等更蔚然成風,為了攻訐異己,可謂無所不用其極。早前,我們為了解市民對香港「犯罪年輕化」的意見,在5月初進行了一份電話問卷調查。調查顯示市民認為假訊息和政客鼓吹犯法的言論是煽動年輕人犯法的兩大黑手:%的受訪者認為假訊息激發年輕人做出破壞社會秩序和犯法的行為;%受訪者認為一些社會領袖或政治人物鼓吹犯法的言論鼓動年輕人犯法。不少市民向我們反映假新聞和政客鼓吹犯法的言論將不少香港年輕人推上犯罪不歸路,對越來越多年輕人犯法感到十分憂慮。為此,我們建議在保障言論、新聞、出版等自由的前提下,香港現時未有規管發佈、散播假消息的專門法例,建議政府制訂《防止網絡虛假資訊法例》,禁止任何人士在社交平台及網站傳播虛假資訊,減低假新聞對社會的巨大負面衝擊。此外,針對煽動市民參與非法集會或違法暴亂的人,應進行刑事調查,如有足夠證據應予以起訴。作為一個負責任的公民,我們每一個人也應在網上發表合適的言論,並對假新聞及網上罪行說不!郭中行資深評論員面對自沙士以來最嚴重的一場疫症侵襲,不單需要政府帶頭防疫,民間也要全面配合,區議會作為市民與政府的溝通橋樑,可以就地區事宜包括環境衛生等向政府提出意見,而區議會也擁有一定資源可運用。在抗疫戰中,區議會完全可以扮演重要的角色,發揮更大的作用。就如2003年沙士時,由建制派主導的多個區議會,不但在地區上全面發放抗疫資訊,澄清流言,而且全面統籌物資供應,向市民派發口罩等防疫物資,與特區政府全面配合抗擊疫情。三十年河東,三十年河西,經過去年區議會選舉,「泛暴派」控制了17個區議會,擁有了議席和資源,而他們在參選時亦揚言要為地區帶來新氣象,現在疫情當頭,正是他們顯示能力、魄力的時候,但在這場抗疫戰中,這些「泛暴派」議員,這些由他們主導的區議會又做了些什麼?樂此不疲上演各種「小學雞」鬧劇在區議會上,「泛暴派」議員正事不做,一味上演各種鬧劇,提出各種無聊、荒謬的動議,什麼要求特首帶領警察到武漢抗疫,將區議會變成馬戲團。這些動議就算政府不會理會,但也是浪費議會時間。在疫情十萬火急之時,為什麼區議會不討論如何去統籌物資、如何協助市民取得各種防疫資訊、如何加強地區衛生、如何協助有需要的市民尤其是長者應對疫情?這些本來就是區議會的職責,但「泛暴派」議員就是樂此不疲地上演各種「小學雞」鬧劇,但關係民生的事一樣也不做。由「泛暴派」主導的區議會在抗疫中完全沒有發揮任何作用,這些議員薪津一毫也沒少取,正事卻一件也沒做,在抗疫戰中成事不足,敗事有餘。「泛暴派」議員不斷指責政府未能提供足夠口罩。固然,政府在採購物資上確實未如人意,但一味批評亦無助解決問題,「泛暴派」的議員不但每個月有3萬多元的薪金,而且每個月營運開支、雜項開支津貼高達5萬元,除了用來聘請一班激進分子作助理外,完全有足夠資源取諸社區用諸社區,協助購買防疫物資提供市民。利用疫情挑動騷亂干擾抗疫工作沙士時建制派的區議員都是運用自身的資源和人脈,為市民派發口罩等物資,甚至在今屆因為修例風波落選後,建制派人士依然利用有限的資源協助居民防疫,何以擁有資源的「泛暴派」議員卻不見有任何支援居民措施?部分人雖然有協助居民購買口罩,但卻收取高昂價格,「香港眾志」網上賣口罩更出現一晚扣數9次的荒謬情況。看來,這些「泛暴派」口上說的是公義,但對於金錢比誰都看得重,在抗疫戰中,要他們花上自己薪津協助居民,拔一毛以利天下,實屬癡心妄想。「泛暴派」不只沒有協助居民防疫,更沒有放過任何機會發動騷亂襲擊,借所謂「全面封關」、設立隔離營及指定診所等議題,在疫情危急之時,在地區上煽風點火,製造騷亂,縱火堵路,將大批青年學生推上違法不歸路;大埔的「泛暴派」議員甚至到醫院搞事,一些人則大力煽動罷工,企圖癱瘓醫院、癱瘓社會,請問這對於防疫有什麼幫助?所謂「全面封關」,就是「閉關鎖港」,斷絕人流物流,連反對派政客也直指是不可行,「全面封關」是假議題。至於設立隔離營和指定診所,自然沒有人歡迎,但不設立,請問疑似個案又如何處理?是讓他們各自回家自生自滅?還是開放「泛暴派」的議員辦事處收容?從政不是一味喊口號,什麼地方都不准設隔離營和指定診所,抗疫戰還如何打下去?這些「泛暴派」議員可以回答嗎?「泛暴派」的所為根本不是抗疫,而是趁火打劫,利用疫情挑動騷亂,干擾香港抗疫工作,為「黑暴」「招魂」。選民選這些「泛暴派」出來是做事,現在香港最迫切就是抗疫,但這些區議員、這些由「泛暴派」主導的區議會卻是在搞事、亂事、敗事,不但無助抗疫,更不斷在後方搗亂,其目的就是令香港中門大開,令香港出現疫情大規模爆發,這樣他們就可以繼續攻擊政府,這些人根本是在倒香港米,在害香港,選他們出來的人,現在正是自食其果。顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。

堐黍(444) | ぜ蹦(520) | 蛌楷(837) |

奻珨うㄩ捚蚔夥厙岆妦繫砩佷

狟珨うㄩ捚蚔萇妀

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

漁刓2020-10-23

冼盷鼠李世榮香港再出發大聯盟共同發起人新社聯副理事長近期香港疫情稍緩,但黑暴卻大有捲土重來之勢,讓本港遭受重創的經濟雪上加霜。在此背景下,因黑暴和疫情而病入膏肓的海洋公園的前途問題,成為各界熱議話題。有不同團體及議員做民意調查,讓網民對海洋公園的存廢表決。不過,海洋公園在港人的心目中,又豈止是一條簡單的存廢選擇題?包括筆者在內,相信絕大多數港人的回憶中,必然與海洋公園有點關聯,一個曾為你和家人、情人或朋友帶來歡樂之地,可能在下月便成為第一座黑暴「攬炒」紀念公園,實在讓人不勝唏噓。不過現實是香港還未富得可僅因集體回憶的感情,就去維持一座規模龐大的主題樂園的經營。海洋公園要持續經營下去,離不開遊客的支持。不過經過攬炒派的「苦心經營」、黑暴衝擊持續未散,以及疫情下全球經濟蕭條,廣大市民實在看不出,在如此眾多的不明朗因素之下,注資54億元究竟可為海洋公園帶來什麼看得到的和可量化的經營前景。老實說,以暴徒們對內地和政府的怨恨而論,54億元注資之後,海洋公園可能敵不過一次在公園門前的「和你X」暴亂,試問又教人如何敢支持對海洋公園的撥款?香港一日在黑暴的魔爪之下,海洋公園也難以翻身。不過退一步來說,假設黑暴的敗退是指日可待,內地客和海外客也再繼續支持海洋公園,但海洋公園連蝕多年也是鐵一般的事實,管理層所提出的新方案實在難以贏得各界稱讚。現時管理層的苦苦哀求,甚或給人無計可施的形象,本身便與樂園應給人快樂、新奇、希望和動感格格不入。如果一個樂園不給人有趣的感覺,為何我在假日不去其他地方遊玩?或許這樣說有點主觀,但無疑過去盛智文經營海洋公園時,其願景與市場推廣,便成功傳遞給市民一種自信和期待。一個強大而自信的改革者,才是海洋公園最需要的元素。主題樂園本身是一個應該讓人充滿希望的樂土,而並不應該成為一條乏味而少有思考空間的存廢選擇題。期望海洋公園的管理層,可盡快給出更讓港人滿意的新建議,讓海洋公園重新出發。

郭中行資深評論員自從反修例暴動以來,各個打茪銧屆u抗爭者」的基金、眾籌如雨後春筍般出現,這些所謂基金、眾籌花樣眾多,但醜聞不斷,所籌之款流到何處,交到何人口袋、由何人監管完全是黑箱作業。有所謂「連登文宣組」說要到海外登報,最終吸金逾1,500萬,但登了一兩次廣告就無影無跡,毫無下文;有所謂「大專學界國際代表團」,自稱要外訪或外遊爭取外界支持,成功吸金300萬,但最終搞了一兩場記者會就完事。至於「612人道支援基金」以及「星火同盟」更是兩個最大的眾籌基金,這段時間更是爭議不斷。現在「星火」出事了,其他基金相信也會逐步「爆煲」,成為自雷曼債券之後,香港另一次巨大騙案。一再施展眾籌套路不過,殺頭的生意有人做,賠錢的生意無人做,賺錢的生意「殺頭」也有人做。「星火」「爆煲」了,仍然無阻吸水之徒。近日,在連場暴亂中一直走在最前博取鎂光燈的許智腄A終於露出「勇武」的真正目的,表示就五宗案件發起眾籌,目標金額為330萬元,目的是以私人檢控方式追究「警暴」。過去反對派一向喜歡借「人頭」來申請法援打官司,長毛更是其中「專家」,打的是「空手套白狼」,為什麼許智艉S搞什麼眾籌?他解釋指現行投訴警察機制行之無效,市民只能以官司訴訟,透過法庭審判涉嫌犯法的警員,及要求警方披露涉案資料,令涉事警員負上刑事責任云云。然而,現行機制已足以處理所謂違規警察問題,根本沒有必要眾籌打官司,勞民傷財。況且,民主黨及反對派不是律師一大把嗎?為什麼在「公義」門前,他們不能賺少一點,為「公義」免費打官司呢?說穿了,不過是錢作怪。許智蒆o次所謂眾籌套路,對民主黨來說並不陌生,因為其另一位立法會議員林卓廷,早前同樣以追究梁振英UGL一案為由,發起所謂「天下為公」眾籌,結果眾籌的錢不但不是為公,反而為私,成為了林卓廷、尹兆堅之流的旅遊經費,用來出差旅行,聘請黨友,分甘同味,到真正要打官司時,林卓廷竟以無錢為由,找來兩名普通市民申請法援當做「交差」,但原來這兩名普通市民一名是民主黨「造謠女政棍」梁翊婷,一名則是反對派支持者。反對派吞食「人血饅頭」當時不少人都質疑,既然要申請法援,林卓廷還搞什麼眾籌?結果錢都花到他們外遊「尋找證據」之上。而且,有關款項至今仍未全面交代,還有多少餘款,花到哪裡,一概沒有公佈。及後爆發反修例暴亂,林卓廷更當什麼事也沒有發生過。而許智葀{在又見獵心喜,企圖照辦煮碗,分一杯d,整個民主黨彷彿以眾籌為生,吸水為業,各議員都以眾籌為己任。香港作為國際金融中心,有嚴格的反洗黑錢法例,不是一句政治口號,就可以隨意眾籌,然後隨意動用款項,在網上發出一張月結單就可了事。如果當中涉及資金來歷不明、流向不明等問題,警方完全有權力、有責任作出檢控及凍結有關款項,這不是不讓市民捐款,而是不能容許有人混水摸魚,利用「黑錢」做各種違法勾當。現在林卓廷「天下為公」的舊賬未清,許智艉S再搞眾籌,執法部門理應密切監視,市民也應該看清楚,這些眾籌為的是什麼?在這場風波中,不少人受傷、被捕、逃亡,但反對派政客、「冷氣軍師」、反對派文人卻是老神在在,一邊繼續煽動市民搞事,煽動青年衝擊,一邊吞食「人血饅頭」,區議會大豐收了仍不夠,還要搞眾籌,貪得無厭,彼此之間甚至為爭捐款,為了分田分地,內訌不絕。這些為利而爭先之徒,才最需要被追究和唾罵。

2020-10-23 13:25:32

吳學明廣東省政協委員粵港澳大灣區青年總會主席2019年除了是慶祝祖國70周年華誕,也是澳門回歸20年的大日子。中央政府一直對香港和澳門兩個特區都高度重視,給予充分的支持和關懷。國家主席習近平到澳門視察,出席一系列慶祝活動時,讚揚澳門回歸20年取得的成就令人自豪,祖國人民和中央政府也感到自豪。澳門特區政府全面準確貫徹「一國兩制」方針,嚴格依照憲法和《基本法》辦事,穩健施政、務實有為。無論是維護國家安全、保持社會穩定,還是推動經濟發展、促進民生改善,以及深化與內地的交流合作、擴大對外交往等,都取得了許多新成績,鞏固和發展了澳門繁榮穩定的良好局面。回歸後澳門發展漸入佳境我小時候曾於澳門生活和讀書,其後移居香港,所以對兩個特區的發展體驗極深,尤其是見證了澳門回歸後迅速由衰轉盛的轉變。澳門回歸前遭遇亞洲金融風暴,當時澳門經濟低迷、失業率高企、治安混亂。回歸後,澳門特區首任行政長官何厚鏵提出「固本培元、穩健發展」,在「一國兩制」和中央的支持下砥礪前行,不斷融入國家發展大局,以經濟反哺社會民生,漸漸建立繁榮安定的局面。作為人口只有60多萬、面積30多平方公里的澳門,積極裝備自身,參與國家發展,亮出一張又一張亮麗名片:成為全球世界文化遺產最為集中的城市之一、因中西美食薈萃被聯合國教科文組織評為「創意城市美食之都」等等。在中央大力支持下,澳門近年借助共建「一帶一路」、粵港澳大灣區建設機遇,配合港珠澳大橋落成,為澳門發展拓展了廣闊腹地,同時,大灣區其他城市可通過澳門的平台「走出去」。澳門積極把「一帶一路」建設與「一中心、一平台、一基地」定位緊密結合起來,發揮區位和專業優勢,擔當連絡人角色,推動多個葡語國家成為「一帶一路」建設的參與者、貢獻者和受益者。在《粵港澳大灣區發展規劃綱要》中,澳門定位為「世界旅遊休閒中心」、「中國與葡語國家商貿合作服務平台」、「以中華文化為主流、多元文化共存的交流合作基地」。規劃綱要既確定了澳門作為四個中心城市之一,也將澳門納入大灣區科技創新走廊之中。這些定位和角色,成為世界認識澳門的新視角,使澳門走上更大的國際舞台,也為青年提供更多機遇。在經濟方面,澳門由過往單一依賴博彩業,到今天發展成多元產業,包括以財富管理、人民幣清算、融資租賃等為主的特色金融、旅遊文化產業、飲食業等。澳門本地生產總值(GDP)由回歸初期的519億元(澳門元,下同)增加至2018年的4,447億元,人均GDP則從12萬元增至67萬元;2018年底特區政府累計財政盈餘達5,056億元,較回歸前年增長193倍;本地居民失業率從回歸初期的%下降到去年的%,基本上是全民就業。在教育方面,澳門與內地教育緊密交流合作,與內地高校共建創新中心、聯合實驗室、人文社科重點研究基地。2019年9月澳門在港澳台地區率先實現與內地專科及本科以上學歷及學位的互認,進一步深化內地與澳門教育交流合作。粵港澳三地互補,共同構建比較完備的大灣區高等教育體系,聚集知名高校和領先學科,為打造大灣區具有影響力的國際教育高地奠定了堅實基礎。發揮澳門所長貢獻國家所需在科技創新方面,澳門利用「一帶一路」重要支點優勢,廣泛開展與葡語系國家和地區科創合作,支援澳門搭建更多創新創業載體,加強培養澳門科技人才。當中橫琴開發區更是因澳門而生,先後打造了「粵澳青年創新創業基地」、「橫琴.澳門青年創業谷」,提供「澳人澳稅」政策、創業投資基金、專項扶助等援助政策,為澳門青年創新創業提供完備的支撐。正如習近平主席指出,融入國家發展大局,是「一國兩制」的「應有之義」。澳門取得驕人成績正是抓住國家發展機遇,充分發揮澳門獨特的優勢,共享國家發展的豐碩成果,成就「一國兩制」的成功範例,值得香港參考,推動全面準確落實「一國兩制」。

燠細狨2020-10-23 13:25:32

鄧讕@特區政府派出包機,接載郵輪「鑽石公主號」上的300多名港人返港,這些港人返港後,需要到火炭駿洋h接受14日強制檢疫。與此同時,現時有約2,000名港人滯留湖北,當中約10名證實感染新冠肺炎,如何安排在湖北港人返港,政府的隔離安排似乎仍未準備好。湖北省屬於疫情最嚴重地區,社會上普遍認同,湖北返港的港人不應該採取家居隔離。至於營地隔離方法,現時香港政府可以動用的隔離營地宿位僅約百多個,已經接近飽和,雖然現時特區正在加建單位,另一批約100個單位估計在3月中才可落成,但遠水救不了近火。也有意見認為,政府應按隔離營地數量而分批撤離,但僧多粥少,輪候須時,如何釐定居民的撤離次序,又將引發爭議。筆者觀察到,社會上有人對政府在社區建設檢疫中心有排斥心理,擔心檢疫中心會散播病毒,各個社區都發生過抗議活動。社會需要正視在社區建設檢疫中心的迫切性和必要性,這樣滯鄂的港人才不會「被遺棄」,能早日返港;政府亦應該理解社區居民的擔憂,考慮其他既可提供集中隔離、又遠離民居、又有大量宿位的隔離營地。就此,筆者建議政府應運用迪士尼樂園大股東的身份,徵用迪士尼樂園內的酒店作為隔離營。迪士尼酒店既遠離民居又接近機場,方便返港居民即時入住。其次酒店相對優越的隔離條件,也可以安撫返港居民的不安情緒。香港現時處於抗疫關鍵時刻,迪士尼樂園負起相應的企業社會責任,相信可以獲得大部分港人的理解和支持。疫情肆虐下,我們要隔離的是病毒,不是同胞。同舟共濟的獅子山下精神,需我們這一代人盡責守護。ㄛ黃國恩執業律師中國人民大學法學博士洗黑錢是嚴重的刑事罪行,一經定罪,最高刑罰為罰款港幣500萬元及監禁14年。近日香港警方搗破一個洗黑錢集團並拘捕3男1女,凍結銀行戶口存款高達7,000萬元,警方懷疑該集團與一個網上平台「星火同盟」接受公眾捐款以支援示威或暴力活動有關,包括為被捕人士提供法律援助,支付律師費等。警方完全是依法辦事,認為此個案現金流的模式與慣常洗黑錢活動十分相似,在有充分表面證據下作出調查及拘捕行動十分恰當。簡而言之,洗黑錢就是把犯罪(例如販毒、打劫、貪污等罪行)得來的金錢,經銀行系統轉來轉去將之漂白,使別人無法得知該筆錢最初是犯法得來的。在香港針對打擊洗黑錢及恐怖分子籌集資金的法例主要有:《有組織及嚴重罪行條例》、《販毒(追討得益)條例》、《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》、《聯合國(反恐怖主義措施)條例》等法例,其中《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條規定,任何人處理已知道或相信為代表可公訴罪行的得益的財產,即屬犯罪,這項罪行一般稱為洗黑錢罪。銀行關閉有關戶口做法合法合理要證明這項罪行,控方不需證明有關財產的確是代表可公訴罪行的得益,也不需指明有關公訴罪行為何。在涉及經銀行戶口洗黑錢的情況下,控方只需證明:(1)被告人曾處理其戶口內的款項,及(2)被告人知道或有合理理由相信,戶口內的款項是可公訴罪行的得益便可。在HKSARvWongChorWoCACC314/2006一案中,法庭的觀點相當清晰:「在正常情況下,任何人如果容許另一人使用其銀行戶口提存資金,在沒有相反證據的情況下,必然的推論是,銀行戶口持有人有合理理由相信流經其戶口的資金代表可公訴罪行的得益。」因此辯方必須提出證據證明他戶口內存款是合法得來的,否則便有可能入罪。香港作為一個國際金融中心,十分重視打擊洗黑錢活動,亦有一套嚴謹的程序監控在金融機構發生的洗黑錢活動。今次警方搗破這個集團正是這個機制發生作用。就這個個案而言,一個以「星火同盟」為名的平台在網上籌集資金以支援暴亂中被捕人士,利用一間有限公司收取捐款,涉案的有限公司開立數年但並無報稅,亦無實質業務,疑為空殼公司,銀行發現涉案公司戶口過去數年甚少戶口活動,但近月則有大量現金流,而且是用作非商業用途,現竟有7,000萬存款,多數存款來歷不明,而涉及的「星火同盟」本身亦無公司或社團註冊,相當可疑,銀行遂關閉有關戶口。另外,依香港相關法例規定,任何人如知道或懷疑任何財產屬販毒或罪行的得益,或屬恐怖分子所有;或曾在與販毒、罪行或恐怖主義行為有關的情況下使用;或擬在與販毒、罪行或恐怖主義行為有關的情況下使用,他╱她必須盡快將其所知悉或感到懷疑的交易內容,向特區聯合財富情報組(由警方及海關組成,主要負責反洗黑錢調查工作)報告,如有足夠證據警方會展開調查。銀行是有法律責任防止洗黑錢或協助恐怖活動的資金來源,向當局舉報可疑個案,銀行做法完全合法合理。而警方亦是完全依法辦事,認為此個案現金流的模式與慣常洗黑錢活動十分相似,在有充分表面證據下作出調查及拘捕行動十分恰當。除了調查洗黑錢外,警方也應調查被告有否以資金資助暴徒購買暴動物資、爆炸品或其他武器等可能涉及恐怖活動融資行為,又或挪用捐款欺詐或盜竊捐款等其他可能涉及的罪行。警方應依法徹查切斷暴徒資金鏈一如所料,事件曝光後,泛暴派馬上跳出來企圖混淆視聽,指警方抹黑誣陷,高呼什么「眾籌無罪」,甚至相關舉報的銀行職員亦被起底,可見這些「黃絲」一貫立場是對自己有利的就要求法治,否則就無法無天,視法律如茠哄A恃惡橫行。香港人應該醒覺,支持警方嚴正執法,維護香港法治,否則自食惡果的將會是自己。其實不單止這個「星火同盟」,近年香港很多政治活動,特別是這次修例風波引發的暴動,都以眾籌方式並以支持民主自由、支持義士(暴徒)為幌子籌集資金,而很多時又會在很短時間內籌得大筆資金,十分可疑,當中有否涉及洗黑錢活動,或欺詐群眾騙取金錢,警方都應依法進行調查,打擊洗黑錢活動之餘,也可切斷暴徒的資金鏈,沒有了幕後龐大資金的支持,什麼非法活動也很難再維持下去,持續多月的暴動,也可慢慢偃旗息鼓,讓香港盡快回復平靜。今次警方拘捕行動,值得稱讚。﹝穆家駿中學教師過去的周日「民陣」遊行,表面上是一場「和理非」的遊行,但過程中卻繼續蔓延蚍氻O的病毒,被縱火破壞的不再僅限於中資企業、銀行,甚至連高等法院和終審法院都首次受到牽連。觀乎全球而言,自由指數越高的地方,似乎多數都是擁有民主選舉的地方,所以西方價值觀推崇民主就是保障自由的不二法門。而香港作為一個自由港,其自由指數在全球排名前三位,最主要的原因是香港擁有完善的法治制度。沒有法治精神,我們的權利和自由無法得到保障,一切民主選舉也只能淪為空談。因此法治是我們香港人最需要捍衛的核心價值。但修例風波至今已經超過6個月了,法治是否依然發揮茷O障我們普羅大眾市民自由的作用呢?司法機構又有沒有做好自己的本分為社會止暴制亂呢?筆者相信各位看官都心知肚明。警方日前公佈的數字顯示,至今拘捕6,000多人,但被檢控的還不到1,000人,而最終定罪者更是寥寥可數,一些被判罪的刑期並不具阻嚇力。這一次暴徒在高等法院和終審法院縱火,更將「法治已死」噴漆塗鴉在法院外。及後縱使大律師公會、律師會等予以譴責,但筆者相信如果香港司法機構繼續如此蹉跎歲月,對暴力行為繼續進行龜速檢控和審訊,最終法治還能夠繼續成為我們的最後保障嗎?值得一提的是,中共十九屆四中全會公報中提到:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制。」這明顯是中央為香港法治這一基石動搖敲響了警鐘,筆者相信「亡羊補牢,未為晚也。」希望香港的法治創傷能盡快得到修復。﹝

冼閣跁梊晱2020-10-23 13:25:32

郭中行資深評論員「攬炒派」在9月立法會選舉喊出了35+的口號,但地區議席僧多粥少,各陣營又各懷鬼胎,誰都不想放過這個千載難逢的上位機會。所以近日「攬炒派」進行了所謂五區協調,一方面盡量將一些政壇過氣舊電池如劉小麗,或一些黨內第二梯隊如民主黨袁海文、公民黨余德寶「勸退」,盡量減少參選隊伍;另一方面設計所謂「有約束力」初選。符合要求的人士可報名參選,但最後要受選前民調規限,支持度排名不在該區的目標議席數目內,要承諾公開表明停止選舉工程。這其實就是一種選舉「棄保」,也是一種「非法選舉圍標」。所謂圍標是一些企業通過人為操縱以取得標書。在正常的投標過程中,所有投標企業之間沒有直接的利益關係,通過報價、公司實力、往績表現等互相競爭,爭取標書。但有一些不法企業,卻互相串通一氣,通過調低自身的標價,讓其中一家目標企業中標,即通過舞弊的方式取得中標。在香港,圍標是違法的行為,人人喊打。但對於「攬炒派」同一性質的「非法選舉圍標」,卻沒有足夠的重視。選舉成為「操盤者」幕控圍標平台「攬炒派」的「選舉圍標」,先是推出大批參選人出選,從而將選民光譜盡量拉闊,但在投票前夕,卻利用其黑箱作業的民調,要求或迫使部分參選人棄選停止選舉工程,並將得票投向要「保」的參選名單。結果本來是各憑本領爭取議席的選舉,卻成為幕後「操盤者」幕控、圍標的平台,「操盤者」想哪支參選名單勝出,就可以通過民調或其他理由,決定哪支名單需要「力保」,從而「指揮」選票流向該名單,美其名是爭取盡量多的議席,實際上卻是在操縱投票,操縱選舉,從而達到其「欽點」的目的。上屆立法會選舉,戴耀廷的「雷動計劃」正是通過這種的「圍標」,令多名反對派老將如李卓人、馮檢基落馬,讓一班激進新貴如朱凱Y接班,從而完成反對派的「換血」。當中究竟反映的是真正民意,還是「操盤者」的旨意,已是不說自明。選舉的公平公正更遭到嚴重的破壞。今屆立法會選舉「攬炒派」不容有失,幕後勢力已經下達了全面奪權「攬炒」的動員令,反對派誰不「攬炒」誰就不能再握住手上議席。所以,反對派內上至公民黨、民主黨,下至各激進派小黨,都一致變為「攬炒派」。為了達到「奪權攬炒」目的,「操盤者」更揚言會在選舉後期進行「棄保」,讓勝算較低者、讓非其屬意者停止選舉工程,以達到「非法選舉圍標」目的。欲操縱投票達到其「欽點」目的立法會選舉在提名期結束後,候選人並沒有所謂退選機制,在現行制度下候選人不能退選,必須完成整個選舉過程。當然,他們要停止競選工程不是不可以,但卻不能以此要求、呼籲其支持者根據「棄保」安排轉投其他候選人:一是現行法例規定,任何人以欺騙手段作出誘使另一人在選舉中投票予某(些)候選人,均已構成《選舉(舞弊及非法行為)條例》(香港法例第554章)第14條「作出某些關乎選民的欺騙性行為的舞弊行為」。如果有人再炒作「棄保」,以誘使選民改投他人,隨時觸犯選舉舞弊條例。二是如果該被「棄」的候選人並不認同「棄保」,但卻被「攬炒派」大台要求選民「放棄」,甚至通過報章喉舌向該候選人施壓就範。根據選舉條例,任何人對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段,或威脅對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為,即屬犯法。三是就算該被「棄」的候選人認同「棄保」安排,並呼籲支持者轉投被「保」的候選人。這樣,其選舉經費必須全數計入被「保」者的選舉經費內。否則亦屬犯法。對於「攬炒派」的「非法選舉圍標」,現行法例已有了相應的規管和懲罰,但上屆立法會選舉,對於戴耀廷「雷動計劃」公然破壞選舉公平公正的行為,當局卻沒有任何阻止和追究。一之謂甚,其可再乎?對於「攬炒派」「非法選舉圍標」,執法當局不能再置之不理。ㄛ郭中行資深評論員自從反修例暴動以來,各個打茪銧屆u抗爭者」的基金、眾籌如雨後春筍般出現,這些所謂基金、眾籌花樣眾多,但醜聞不斷,所籌之款流到何處,交到何人口袋、由何人監管完全是黑箱作業。有所謂「連登文宣組」說要到海外登報,最終吸金逾1,500萬,但登了一兩次廣告就無影無跡,毫無下文;有所謂「大專學界國際代表團」,自稱要外訪或外遊爭取外界支持,成功吸金300萬,但最終搞了一兩場記者會就完事。至於「612人道支援基金」以及「星火同盟」更是兩個最大的眾籌基金,這段時間更是爭議不斷。現在「星火」出事了,其他基金相信也會逐步「爆煲」,成為自雷曼債券之後,香港另一次巨大騙案。一再施展眾籌套路不過,殺頭的生意有人做,賠錢的生意無人做,賺錢的生意「殺頭」也有人做。「星火」「爆煲」了,仍然無阻吸水之徒。近日,在連場暴亂中一直走在最前博取鎂光燈的許智腄A終於露出「勇武」的真正目的,表示就五宗案件發起眾籌,目標金額為330萬元,目的是以私人檢控方式追究「警暴」。過去反對派一向喜歡借「人頭」來申請法援打官司,長毛更是其中「專家」,打的是「空手套白狼」,為什麼許智艉S搞什麼眾籌?他解釋指現行投訴警察機制行之無效,市民只能以官司訴訟,透過法庭審判涉嫌犯法的警員,及要求警方披露涉案資料,令涉事警員負上刑事責任云云。然而,現行機制已足以處理所謂違規警察問題,根本沒有必要眾籌打官司,勞民傷財。況且,民主黨及反對派不是律師一大把嗎?為什麼在「公義」門前,他們不能賺少一點,為「公義」免費打官司呢?說穿了,不過是錢作怪。許智蒆o次所謂眾籌套路,對民主黨來說並不陌生,因為其另一位立法會議員林卓廷,早前同樣以追究梁振英UGL一案為由,發起所謂「天下為公」眾籌,結果眾籌的錢不但不是為公,反而為私,成為了林卓廷、尹兆堅之流的旅遊經費,用來出差旅行,聘請黨友,分甘同味,到真正要打官司時,林卓廷竟以無錢為由,找來兩名普通市民申請法援當做「交差」,但原來這兩名普通市民一名是民主黨「造謠女政棍」梁翊婷,一名則是反對派支持者。反對派吞食「人血饅頭」當時不少人都質疑,既然要申請法援,林卓廷還搞什麼眾籌?結果錢都花到他們外遊「尋找證據」之上。而且,有關款項至今仍未全面交代,還有多少餘款,花到哪裡,一概沒有公佈。及後爆發反修例暴亂,林卓廷更當什麼事也沒有發生過。而許智葀{在又見獵心喜,企圖照辦煮碗,分一杯d,整個民主黨彷彿以眾籌為生,吸水為業,各議員都以眾籌為己任。香港作為國際金融中心,有嚴格的反洗黑錢法例,不是一句政治口號,就可以隨意眾籌,然後隨意動用款項,在網上發出一張月結單就可了事。如果當中涉及資金來歷不明、流向不明等問題,警方完全有權力、有責任作出檢控及凍結有關款項,這不是不讓市民捐款,而是不能容許有人混水摸魚,利用「黑錢」做各種違法勾當。現在林卓廷「天下為公」的舊賬未清,許智艉S再搞眾籌,執法部門理應密切監視,市民也應該看清楚,這些眾籌為的是什麼?在這場風波中,不少人受傷、被捕、逃亡,但反對派政客、「冷氣軍師」、反對派文人卻是老神在在,一邊繼續煽動市民搞事,煽動青年衝擊,一邊吞食「人血饅頭」,區議會大豐收了仍不夠,還要搞眾籌,貪得無厭,彼此之間甚至為爭捐款,為了分田分地,內訌不絕。這些為利而爭先之徒,才最需要被追究和唾罵。﹝楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委國家主席習近平讚揚澳門特區政府和社會各界人士堅定把愛國愛澳排在核心價值序列的第一位,很多事情都以是否符合國家和澳門利益為首要考慮。特別是向青少年深入開展愛國主義教育,使愛國主義精神薪火相傳,鞏固了「一國兩制」成功實踐的思想基礎。這值得香港深思和借鑒。香港社會經常有人談論核心價值問題,惟對於什麼才是香港的核心價值,一直以來都沒有一個清晰的定義。聯繫香港的多次政治爭拗和風波,特別是半年來的修例風波和暴亂,不難看出香港反對派屢屢以捍衛他們所說的香港核心價值為幌子,否定「一國」是「兩制」的前提,甚至瘋狂叫囂搞「港獨」,傷害了內地和香港同胞的感情。香港反對派刻意從港人的核心價值中提取跟西方價值最接近的部分,標榜為香港核心價值的全部,卻把愛國愛港妖魔化、污名化,排除在香港的核心價值之外。這種是非顛倒的現象,再也不能繼續下去了。什麼是香港特質的核心價值呢?毫無疑問,這就是「愛國愛港」。「愛國愛港」作為香港核心價值的首位,如同任何一個地區和國家一樣,是核心價值的中樞。「愛國」不分社會主義制度、資本主義制度,是人類超越意識形態的共同核心價值觀。西方任何一個國家,如美國的核心價值,首要的當然是愛美國、忠誠於美國。「一國兩制」下的香港,「愛國愛港」當然是香港首要的核心價值。反對派歪曲香港核心價值實際上,愛國愛港一直是香港的核心價值,從新界原居民抗擊英軍入侵,到抗日戰爭期間港人以多種形式支援祖國內地抗戰;從港九獨立大隊在香港肩負起抗擊日軍和拯救大批文化人士等重要工作,到新中國成立伊始百廢待興,港人與新中國風雨同舟、榮辱與共;從港人為國家改革開放和現代化建設作出不可替代的巨大貢獻,到支援國家發展和扶貧救災等方面發揮重要作用,都體現出港人愛國愛港的優良傳統。也正是這種血脈聯繫,讓香港戰勝一個又一個挑戰,不斷走向繁榮。正如香港中聯辦主任王志民指出,香港一直有茷亃j的愛國主義優良傳統,「在中國『站起來』的年代,就有無數香港愛國人士冒茈角j風險為內地輸送了大量資金、藥品、設備等。在中國『富起來』的年代,也有無數香港同胞為改革開放作出了特殊而重要的貢獻。」在半年來的修例風波和暴亂中,反修例勢力常常以「共同擁抱香港核心價值,一起守護我城」的幌子,公然煽動非法示威和動亂,為暴徒粉飾正名。反對派政客更周遊列國「唱衰」香港,危害國家。縱暴派以「違法達義」歪理美化暴力,顛倒是非,重創香港百年鍛造的法治精神。縱暴派叫喊「時代革命、光復香港」的口號,實際上做的卻是「攬炒」香港,將法治、安定、文明的香港變成暴力、撕裂、動亂、野蠻的香港。但縱暴派混淆是非,顛倒黑白,聲稱「攬炒」就是香港的核心價值,荒謬絕倫,莫此為甚。愛國愛港力量一直是維護香港繁榮穩定的中堅力量。在半年來的修例風波和暴亂中,香港形勢嚴峻,愛國愛港人士團結一致,勇於對暴力說不,敢於激濁揚清、弘揚正氣,匯聚強大正能量,維護國家主權、安全和發展利益,堅決守護港人的家園,阻止香港滑向沉淪的深淵,在恢復秩序、止暴制亂中發揮了中流砥柱的作用。許多社會知名人士,以及許多無懼被「私了」的普通市民,臨危不懼、振臂一呼、嚴斥暴徒、阻止破壞,在黑雲壓城中彰顯了愛國愛港的風骨。習主席讚揚澳門堅定把愛國愛澳排在核心價值序列的第一位,值得香港深思和借鑒。澳門重視愛國愛澳核心價值的培育和傳承,深入推進政府、學校、家庭和社會「四位一體」的愛國主義教育,愛國愛澳力量在澳門特區政治生活中佔絕對主導地位,大中小學各個教育階段都有基本法教育的相關內容,實現升掛國旗、奏唱國歌,憲法和基本法被列為大學必修課。香港應該向澳門借鑒和學習,從各個方面弘揚愛國愛港核心價值,香港的「一國兩制」實踐才能行穩致遠。﹝

卼港璨2020-10-23 13:25:32

錢偉倫香港國際數據保障學會創會會長大灣區香港國際專業服務協會創會會長新冠肺炎病毒繼續肆虐全球。要成功及有效遏制病毒傳播,除了戴口罩、勤洗手及保持社交距離之外,就是要有公開、透明、及時與充足的疫情訊息,讓民眾充分知情,採取迅速有效的防範措施。內地及韓國、新加坡、俄羅斯等就運用了大數據及人工智能等科技,搜集疫情及確診者的資料。韓國政府並非單靠訪談去獲取確診者的行蹤,亦會翻查患者的信用卡記錄、公共交通儲值卡及出入境記錄、手機定位及閉路電視片段等。一旦病人確診,會獲當局知會在不公開姓名下對外公佈其行蹤。內地有採用健康通行碼,要求民眾透過手機應用程式填報個人資料及行動記錄,政府會把資料與大數據庫資料比對,判別民眾能否獲得容許外出的通行碼,而若干地點進出需要掃描通行碼。一旦有人確診,政府可以藉此追尋確診者之前的活動足跡。新加坡推出「TraceTogether」手機應用程式,利用短距藍牙技術,讓民眾探測身邊有否確診人士。俄羅斯則採用臉容識別技術,確保隔離檢疫人士不會離開寓所或指定的酒店,短期內亦會採用健康通行碼措施。據悉,美國亦曾為追蹤一名新冠肺炎病人的接觸者,動用其網約車Uber乘車記錄,成功追蹤到病人外遊墨西哥時曾接載他的司機。然而,也有人批評上述利用科技監控病毒傳播的措施雖然有效,但侵犯了個人私隱。事實上,個人資料私隱權並非絕對的權利,它可能會受到其他與其有衝突的權利或利益所約束,例如屬絕對權利的個人生存權、公眾利益及公共衛生等。澳洲衛生大數據中心主任喬爾姆就認為:「若政府要採取有效的公共衛生應對措施,那麼短暫地侵犯私隱是在所難免的。」歐盟亦於3月中發表的聲明指出,數據保護條例不應阻礙遏止新冠病毒傳播的措施,用新科技打擊疫病合乎大眾利益。根據歐盟的《一般數據保障條例》第6及第9章,容許公共衛生機構及僱主在為保障重大公共衛生及安全的原因之下,無需當事人同意,亦可以處理及利用其個人資料。在香港,根據《私隱條例》第59(1)及(2)條,資料使用者如能展示使用資料是出於保障個人及整體公共衛生,即使因未經同意以使用相關資料而出現違規情況,亦可能得以免責,資料使用者亦可毋須得到資料當事人的同意而向第三者披露關乎某資料當事人的身份或位置的個人資料。香港私隱專員黃繼兒指出:「於大流行疫情期間,社區的公共衛生及安全仍然是我們的首要關注。在遵從資料保障法律時,我們應該注意當前突發公共衛生事件下的重大公眾利益,尤其是當收集及使用個人資料是出於公眾利益和/或公共衛生利益的考慮,不應該阻礙打擊大流行疫情的措施。」ㄛ紀碩鳴資深評論員國務院港澳辦和香港中聯辦共同發聲,譴責反對派議員惡意拉布、採取「政治攬炒」。「兩辦」發聲,直接點出要害,指責這種惡意拉布行為,違反宣誓誓言,構成公職人員行為失當,是對香港整體利益的肆意破壞。「兩辦」代表中央發出聲音,是行使「一國兩制」的中央職權,是履行中央對香港的管治責任,可以讓香港在「一國兩制」實踐中行穩致遠。「兩辦」的譴責、批評聲音,讓反對派感到極不舒服,抹黑「兩辦」「干預香港事務」、「違反基本法」,一方面無視中央的聲音,繼續惡意拉布,另一方面企圖轉移視線,搬出基本法第22條來攪混水,擾亂視聽。今年2月,中央對港澳辦、中聯辦的領導人事作了安排,並由副國級的領導兼任港澳辦主任,中聯辦主任兼任港澳辦副主任,實際上是加強了中央通過「兩辦」對港澳事務的領導職能。「兩辦」發聲以監督「一國兩制」的實踐,包括糾偏不足、表揚點讚,都是其中的重要內容。「兩辦」是中央專為港澳事務設置的機構,行使《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書提及的全面管治權的具體實踐,是向港澳傳遞中央治港政策精神的機構,也是監督實施治港成效的機構。中國是單一制國家,中央政府有對地方行政區所有事務進行管轄和治理的權力。中央擁有對港澳全面管治權,是基於國家對香港、澳門恢復行使主權而產生的。中央實施全面管治,總有執行落實、督促落實情況的部門。「兩辦」正是中央對港澳行使全面管治的具體執行部門。對香港有人惡意拉布、阻撓立法會運作,在此關鍵時刻,「兩辦」發聲譴責破壞者,要求予以糾正,名正言順。反對派議員惡意阻撓,致使立法會內會在近半年時間都無法選出主席,嚴重影響立法會的正常運作,「兩辦」發聲譴責也是其職責所在。香港回歸祖國23年來,「兩辦」罕有發聲,那是中央盡量避免引起不必要爭議,相信香港可自行處理事務。去年反修例暴力氾濫時,「兩辦」也曾發聲嚴厲譴責,強調必須止暴制亂,恢復秩序。香港社會要正確理解「兩辦」發聲的重要性和必要性。﹝江樂士社會上不少人都在指點行政長官林鄭月娥該做什麼、不該做什麼。有時甚至像是全世界都在教她怎麼做特首,一些居心叵測的媒體節目主持人和外國政客更是口沫橫飛。特首當然不可能取悅每個人,更何況她當前要面對不少棘手問題。在香港,滿腹牢騷的人實在為數不少,他們盡享「一國兩制」所帶來的獨特好處,卻還不知足。反對派只顧享受權利,卻對義務一概不提。他們與外國政客為伍,對自己的國家缺乏認同感。不能再對示威者作任何讓步這種人思想狹窄、忽視大局和缺乏理性。他們容忍暴徒破壞自己的城市,剝奪他人的生計,居然妄想這樣會使生活變得更美好。他們厚顏無恥,勾結外國政客,甘心被對方當作白癡般利用。以公民黨為例,他們濫用民主程序,利用旗下的議員癱瘓立法會,動輒誹謗北京,積極拉攏境外敵對勢力對付中國,民主的聲譽已經被他們糟蹋掉。香港的民主進程受阻,完全是他們所致。縱然障礙重重,解決一些迫切的事還是有望幫助香港恢復秩序的。譬如,既然激進分子用暴力破壞法治,我們就必須讓他們明白:暴力會讓他們一無所獲。我們必須維護香港法治體系,暴亂者一經定罪,必受重罰,以儆效尤之餘,也要對受害方予以賠償。再者,我們不能再對示威者作任何讓步。撤回了《逃犯條例》修訂是一大讓步,然而香港的法治因此受損,香港也繼續充當逃犯的天堂。可是,即便已經撤回修訂條例,反對派還是不罷休,提出更多荒謬訴求。我們必須全力支持香港警察,增加警力,為警員配備最新的設備和提供更好的工作條件。現在,網上有論壇鼓吹仇恨、謀劃犯罪、散佈謀害警察的言論,這些論壇必須取締。任何人企圖打擊警察士氣,無論言詞何等冠冕堂皇,抑或是成立調查委員會之類的針對警隊的舉措,都必須立即叫停。香港警察保衛家園無畏無懼,不僅要提高他們的津貼,還應把他們列入授勳名單。勾結外國勢力會拖慢港民主進程這次反修例運動被不少「港獨」分子滲透利用,因此有必要讓世人知道港獨絕不可能成事。在歷史上外國勢力曾瓜分中國,所以北京永遠不會再讓西方列強和其政治代理人在港分裂國家。在北京相信香港不再被利用作為挑戰國家安全、領土完整的顛覆基地之前,香港的民主進程難望取得進展。這意味茈靮穠怚眸楛筐香港與祖國的未來是密不可分的事實。如果他們的頭目繼續勾結外國勢力,就無疑會拖慢香港的民主進程。如果他們想要對話,那就只能與國家領導層對話,讓國家導領人相信他們能承擔更大的責任。鑒於暴徒存在反中傾向,政府就應該下定決心,依據《基本法》的要求,切實推行《國家安全法》。再者,在校學生因參與抗爭活動而觸犯法律,甚至製造炸彈,實在是一齣悲劇。因此,教育局必須把握局勢,力保中小學生全面理解公民責任、道德規範、了解國家歷史和發展,並且把那些存心抵制愛國教育的老師踢出學校。在公民黨及其同盟的乞求下,美國通過了有關香港的法案,危及香港特別獨立關稅區地位。儘管如此,我們希望美國此舉僅限於政治表態。然而,中國在國際上的影響力越來越大,美國也越來越感到絕望,並以打擊香港作為報復。政府因而必須對這些影響未雨綢繆,籌劃好替代性的貿易安排,包括擴大現有的市場,並在「一帶一路」沿線等地區發掘新市場。在內務方面,正如特首所言,民生問題至關重要。對此,不僅要縮小貧富差距,做好扶貧以及提供更多廉價房屋,還要盡可能創造工作機會,譬如在大灣區為港人創造工作機會。香港近幾個月來深陷暴力、負面情緒和仇恨漩渦,要邁步向前,就必須把這些通通放下。現在,港人應該承擔責任,擁抱機會。惟其如此,香港才能繼續發揮獨特的自身優勢,為中國乃至國際社會帶來正面的影響。(註:作者為前刑事檢控專員。本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面。有刪節)﹝

葭赻腕2020-10-23 13:25:32

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。ㄛ江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)﹝曾智明港區全國政協委員金利來集團主席目前內地和香港都受到新冠肺炎疫情的影響,情況相當嚴峻。作為社會重要組成部分的企業界﹐在這個關鍵時候,必須承擔起更多的社會責任,一方面根據企業的不同情況以及疫情的發展,盡量保障其生產能力,為經濟的正常運轉出力;另一方面,更要樹立「來自社會、回報社會」的觀念,積極為抗擊疫情作出更大的貢獻。需企業主動承擔社會責任共度時艱在現代社會,企業的經營是與社會各方面都有荓K切的聯繫,即使是私人企業,也必然要承擔起一定的「企業社會責任」,也就是說,企業在經營時﹐不應單純成為謀求最大利潤的工具﹐而要符合所在國家或地區法律、道德及公眾要求的標準。在平時,企業的社會責任通常是體現在以下三個方面:首先是要發揮企業的基本功能,通過企業的經濟活動來謀求利潤,促進社會的正常運轉和不斷進步;其次,是企業經營必須符合所在的國家或地區的法律及法規,要保障投資者和勞動者的合法權益等等,確保履行企業的法律責任;還有就是要承擔其企業的道德責任,包括贊助富有意義的社會活動、扶助社會弱勢群體、履行慈善義務等等。因此,衡量一家企業是否優秀,除了看其經營管理水平如何、其利潤指標能否實現之外,也需要看其是否履行了應有的社會責任。目前的新冠肺炎疫情依然嚴峻,全國共有6萬多起確診個案,香港至今也有50多起。由於新冠肺炎病毒的傳染性很強,許多經濟活動不得不停頓,對整體經濟造成了巨大的衝擊,香港也不例外。根據預測,今年的經濟將出現2%-3%左右的負增長,而且,零售、飲食、旅遊等行業所受到的打擊最大,不僅有一些中小企業無法維持下去,即使是著名零售及飲食集團,也開始大幅關閉店舖及裁員,或要求員工放無薪假,希望可以盡量減低成本,熬過最困難的日子。面對如此嚴峻的局面,正是需要企業主動承擔起應有的社會責任,與社會各界一起全力抗疫,共度時艱。現時,本港的許多優秀企業都行動起來,積極採取特殊措施,與廣大市民及客戶共同面對困難,一起渡過難關。由於不少經濟活動不得不停頓,幾乎所有的企業都面臨茪ㄕP的困難,中小企業的資金周轉普遍都出現問題,本港許多大銀行推出了「還息不還本」的特殊做法,允許受到疫情影響的客戶,在6個月到一年的期限內,可以先還利息,暫時不用償還本金,協助緩解困境;也有些大業主為旗下商場的租戶提供租金減免等支援;還有許多企業為了抗擊疫情,踴躍向內地和香港捐款捐物,提供最緊缺的口罩、防護衣、醫療設備等物資。金利來集團近日也向處在抗疫第一線的醫護人員捐獻了口罩20多萬個、防護手套6萬多雙,並向醫療器械緊缺的武漢醫院捐贈了200台專用空氣消毒機,以表達我們的一點心意。捐贈之外更「以人為本」盡量不裁員在目前艱難的情況下,企業強調「以人為本」的企業文化,盡量不裁員,也是發揮社會責任的重要體現。根據最新公佈的數據,香港目前的失業率為%,不過,這個數據只是反映了去年的情況,並未能夠體現出在疫情衝擊下的狀況。據了解,不少受到疫情影響,不得不暫停營業的中小企業,都處在資金周轉非常困難的狀況,如果疫情持續下去,就有可能熬不下去,今年第一季度的失業率有可能上升到5%左右。要克服這些空前的困難,需要特區政府採取強有力的措施,為企業紓困解難。同時,社會各界也呼籲有能力的企業,應盡量考慮到員工的困難,不到萬不得已,都不要裁員,以保持員工的士氣,維護企業的競爭力,也為香港社會抗擊疫情作出更多的貢獻。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔摩芶ag 捚蚔蛁聊輛 9捚蚔夥厙 凰藷捚蚔 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔頗す怢 ag极郤盄奻 捚蚔弊暱泆 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔夥源よ耦虛 ag极郤 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔眸赶卼 捚蚔弊暱厙桴 ag极郤腔app 捚蚔摩芶よ耦泆app す怢捚蚔す怢 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶婓盄 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔萇妀 8捚蚔頗夥厙 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶蛁聊 ag遠捚蚔牁夥厙 ag捚蚔萇俙羲誧 2008捚蚔 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶夥厙華硊 ag极郤掀煦 ag极郤狟蛁 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔弊暱 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔app粗き夥厙狟婥 8捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶app 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶夥厙腎翹 ag捚蚔忒儂諦誧傷 g捚蚔摩芶 捚蚔夥源 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔傑 捚蚔眻茠 AG极郤厙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔蛁聊 捚蚔av盡夥 捚蚔腎翹ん 捚蚔腔厙硊 ag弊暱极郤 捚蚔摩芶腎翹 极郤AG aj捚蚔狟婥 捚蚔窪ヴ 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔腎翻華硊 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔腎翹夥厙 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 ag极郤す怢 ag极郤淏寞 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔蚔牁厙硊 8捚蚔夥厙 捚蚔弊暱踸 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔厙釐 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔蚔牁 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔夥源 ag极郤腔app 8捚蚔 捚蚔蚔牁厙硊 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔蛁聊厙桴 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag极郤珋踢 捚蚔淩ヴ夥厙 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔忒儂蛁聊 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔忑珜 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag弝捅捚蚔 捚蚔測燴 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔av 极郤佷跾g ag极郤狟蛁 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔頗摩芶 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔泂勘 ag极郤 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔腎輹魙 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔頗摩芶 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔8狟婥 捚蚔弊暱泆 捚蚔蕞び鎘 捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔軓氈app 捚蚔腎翻 捚蚔夥源忒蚔 g捚蚔摩芶 捚蚔极郤狟婥 捚蚔躓陎 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag极郤掀煦 捚蚔摩芶す怢 忒儂捚蚔狟婥 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔萇噥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔め齪app狟婥 ag捚蚔忒儂唳狟婥 弊暱捚蚔 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔极郤厙 ag极郤蛁聊 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag捚蚔軓氈app 8弊暱捚蚔 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔腎翻 捚蚔摩芶測燴 す怢捚蚔厙 ag极郤諦誧傷 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔測燴 ag极郤す怢 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔よ耦唳 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔硐峈準歇 捚蚔笙蜓 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔弊暱app 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 8捚蚔準肮歇砅 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔夥源華硊 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙す怢 痔捚极郤ag 朊捚蚔厙 ag捚蚔app狟婥 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag弝捅捚蚔 捚蚔頗夥厙 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔傑 捚蚔疑俙鎘 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔蕞び鎘 忒儂捚蚔腎翹 8捚蚔厙硊 8捚蚔夥厙忒儂唳 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶app狟婥 忒儂捚蚔摩芶 g捚蚔摩芶 捚蚔弊暱泆 2008捚蚔 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱踸 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔8狟婥 捚蚔よ耦唳 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔极郤 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶app狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔腎翹ん夥厙 极郤AG 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔蕞び鎘 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔腎翻華硊 捚蚔腎翹厙硊 ag极郤眻畦 8捚蚔準歇 捚蚔蚔牁厙硊 8捚蚔夥厙app 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag遠捚蚔牁す怢 ag捚蚔諦誧傷狟婥 9捚蚔摩芶 捚蚔夥厙忒儂唳 凰藷捚蚔 捚蚔綻婦 捚蚔假袗 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔狟婥厙桴 ag淩佮槿 凰藷捚蚔頗 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔忒儂厙硊 蛁聊捚蚔 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔頗す怢 捚蚔す怢夥厙 捚蚔翋畦 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔腎輹魙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔8夥厙 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔8夥厙 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔蚔牁夥厙 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶よ耦泆app 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔樑厙 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔す怢夥厙 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤軓氈 捚蚔 捚蚔寞寀夥厙 忒儂捚蚔 8捚蚔摩芶枑珋 8捚蚔摩芶夥厙 萇噥极郤ag 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔躓陎 痔捚极郤ag 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶す怢 9捚蚔夥厙 ag极郤泆 捚蚔厙硊腎翹 ag极郤狟蛁 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔頗す怢 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔蛁聊 捚蚔8狟婥 捚蚔淩ヴ厙 ag极郤厙芘 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤厙芘 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔す怢羲誧 捚蚔窪ヴ 捚蚔8夥厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔摩芶す怢 8捚蚔摩芶ぉ擁 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔厙硊厙 捚蚔婓盄 捚蚔婓盄 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 9捚蚔摩芶 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔夥源摩芶 a8弊暱捚蚔 捚蚔眻茠 捚蚔app夥厙 ag极郤珋踢 ag极郤淩 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔蚔牁 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳 ag极郤眻畦 捚蚔夥源狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔av 捚蚔整氈窒 ag极郤狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶蚔牁 aj捚蚔弊暱 8捚蚔 捚蚔夥源摩芶 捚蚔頗忒儂 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶忒儂唳 8捚蚔夥厙app 捚蚔綻婦 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔腔厙硊 aj捚蚔弊暱 狟婥捚蚔摩芶 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶す怢 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔彸俙 捚蚔萇芘 捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔忒儂唳 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蚔牁す怢 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔腎翻華硊 捚蚔眻茠泆 8捚蚔華硊 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔淏厙 捚蚔夥源華硊 捚蚔极郤app 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔蚔牁 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔弊暱泆 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔夥源華硊 ag极郤厙芘 捚蚔め齪夥厙狟婥 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔忒儂蛁聊 凰藷捚蚔頗 ag捚蚔极郤 捚蚔樑厙 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 ag捚蚔萇俙羲誧 弊暱捚蚔 捚蚔腎輹魙 捚蚔弊暱摩芶 8捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔av 捚蚔忑珜 捚蚔8夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔蛁聊輛 ag极郤泆 淩刲к 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag极郤諦誧傷 捚蚔弝捅 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔す怢諉諳 88捚蚔 捚蚔腎翻華硊 捚蚔厙 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔よ耦唳 6捚蚔夥厙 ag极郤狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔夥源厙桴 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 极郤AG 捚蚔萇蚔厙桴 a8弊暱捚蚔 哏攝佴AG极郤 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔よ耦唳 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔踸 捚蚔硐峈準肮 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔蕞び鎘 捚蚔腎輹魙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶app 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔疑俙鎘 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔蛁聊 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔忒儂唳 捚蚔岆淩厙 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔av aj捚蚔弊暱泆 捚蚔鼠侗 捚蚔芘蛁厙 捚蚔す怢夥厙 捚蚔踸 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔蛁聊輛 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔8狟婥 捚蚔萇蚔夥厙 痔捚极郤ag 捚蚔眻茠泆 ag捚蚔萇俙羲誧 极郤佷跾g 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 365ag极郤 捚蚔夥厙 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔す怢 捚蚔腎翹 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 す怢捚蚔厙 捚蚔厙硊厙 捚蚔婓盄 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔蛁聊 ag极郤厙芘 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔芘蛁厙 捚蚔蛁聊輛 8捚蚔厙硊 弊暱捚蚔 捚蚔极郤狟婥 aj捚蚔弊暱 捚蚔眻茠厙 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶蚔牁 ag极郤狟蛁 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔淩 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 漆諳玄捚蚔 哏攝佴AG极郤 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔喃硉 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔笢恅厙硊 ag极郤淏寞 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶夥厙華硊 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔す怢厙桴 捚蚔忒儂唳 捚蚔摩芶ag 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔岆窪厙鎘 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蛁聊輛 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔腎翻 捚蚔忒儂唳 ag极郤狟蛁 捚蚔踸 8捚蚔軓氈 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔忑珜 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔腎翹ん夥厙 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔夥源app 8捚蚔夥厙app 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔萇赽蚔牁 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔整氈窒 捚蚔腎翹 漆諳玄捚蚔 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔弊暱app ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔喃硉 捚蚔夥厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 萇噥极郤ag 捚蚔摩芶弊暱夥厙 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔綻婦 ag捚蚔app狟婥 捚蚔頗 捚蚔整氈窒 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔萇蚔 ag极郤腔app 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔夥源厙桴 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ag极郤365 捚蚔狟婥 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔頗 捚蚔頗幛梅泆 凰藷捚蚔頗 捚蚔app狟婥 捚蚔眻茠 捚蚔夥源摩芶 捚蚔夥源 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔芘蛁厙 捚蚔弊暱忑珜 aj捚蚔摩芶 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔av盡夥 捚蚔頗忒儂 捚蚔す怢厙釐 蛁聊捚蚔 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔厙硊腎翻 ag极郤厙芘 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔假袗 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶夥源 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔す怢 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔梖瘍 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔逋粗 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔弊暱泆 捚蚔す怢厙桴 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 ag极郤淏寞 捚蚔摩芶羲誧厙桴 忒儂捚蚔腎翹 ag极郤狟婥 捚蚔腎輹魙 捚蚔腎翹 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔彸俙す怢 捚蚔蛁聊 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔腎翹ん ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔夥源華硊 捚蚔夥源す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔夥源app ag极郤狟蛁 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔夥厙す怢 ag极郤蛁聊 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶ag 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔蛁聊輛 漆諳玄捚蚔 捚蚔弊暱踸 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔す怢厙桴 捚蚔忒儂唳夥厙 痔捚极郤ag ag淩佮槿 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶樓襠 8捚蚔軓氈 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔軓氈app 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔め齪厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔厙桴 捚蚔整氈窒 捚蚔硐峈準歇 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔厙硊 捚蚔弊暱泆 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔忒儂app 捚蚔夥源app 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔腎翻華硊 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔め齪 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔夥厙厙硊 弊暱捚蚔夥厙 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔す怢厙釐 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔夥源摩芶 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔華硊 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔眸赶卼 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔め齪app狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔夥源厙狟婥 ag弝捅捚蚔 捚蚔頗淩 捚蚔摩芶樓襠 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔す怢羲誧 ag极郤app 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔弊暱泆 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶app 捚蚔め齪夥厙 ag极郤珋踢 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱す怢 捚蚔弝捅 痔捚极郤ag 捚蚔萇蚔諦誧傷 朊捚蚔厙 ag极郤app狟婥 捚蚔萇噥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔淏厙 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶測燴 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔頗摩芶 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔夥厙腎翹 ag遠捚蚔牁す怢 萇噥极郤ag 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶忒儂狟婥 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔忒儂唳夥厙 9捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔め齪夥厙 捚蚔軓氈部 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔硐峈準肮 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔萇妀 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊 捚蚔翋畦 捚蚔极郤す怢 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶鼠侗 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 ag极郤狟蛁 捚蚔鼠侗 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔翋畦 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔よ耦唳 捚蚔頗厙桴 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔av 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag极郤弝捅 捚蚔腎翹ん ag捚蚔諦誧傷狟婥 凰藷捚蚔頗 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔腎輹魙 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔羲誧 捚蚔弊暱夥厙 ag极郤淩 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔す怢夥厙 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 极郤佷跾g ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔萇蚔 忒儂捚蚔摩芶 ag极郤軓氈 捚蚔厙 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔踸 捚蚔app夥厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔淏厙 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔摩芶夥厙す怢 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩极狟婥 捚蚔羲誧 捚蚔腎輹魙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶測燴 ag忒儂捚蚔 ag极郤弝捅 捚蚔整氈窒 ag极郤狟蛁 捚蚔婓盄 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔弊暱泆 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔眻茠泆 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔す怢夥厙 捚蚔厙釐 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔腎翹夥厙 ag遠捚蚔牁す怢 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔泂勘 淩刲к 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔淩侔諒 捚蚔泂勘 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶測燴 捚蚔厙硊 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔极郤app狟婥 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 淩刲к弮翅 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 ag极郤癹綻 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔よ耦唳 捚蚔厙釐 ag极郤堍雄 捚蚔翋畦 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔假袗 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶 捚蚔眻茠泆 捚蚔め齪 捚蚔岆淩厙 ag极郤app 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔淩ヴ厙 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔忒儂唳 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔す怢厙桴 捚蚔眻茠厙 捚蚔摩芶夥厙腎翹 ag极郤厙桴 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 ag淩佮槿 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔軓氈厙 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 ag极郤珋踢 弊暱捚蚔 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔弊暱蚔牁 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔夥源狟婥 捚蚔眻茠厙桴 す怢捚蚔す怢 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔め齪夥源狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 壹笣庈| 輒趙庈| 跡嫌躂庈| 啞碩瓮| 艙氈瓮| ④假瓮| 悵肅瓮| 剢颯⑹| す氈瓮| 憐陲瓮| 磑埭瓮| 假陔瓮| 倓刓瓮| 假翻庈| ь阨瓮| 晊晚| 賡倎庈| ね傑瓮| 隅盷瓮| 韓蚔瓮| 堁栠瓮| 桭祔瓮| 黨ヱ瓮| ⑻笚瓮| 籵衼瓮| 酗倓瓮| 坒傑瓮| 坒郲刓庈| 陔匙嫌誥酘よ| 算陲瓮| 肮陑瓮| | 蚺鎮虛庈| 笢蔬瓮| ь埸瓮| 賽笢瓮| 踢貌庈| 蓖俴⑹| 漆鰍吽| 郩砱瓮| 鱖阨| http://1seba.com http://banjiabz.com http://yinanzhijia.com http://puscon.cn http://lt6463.cn http://hzypnet.cn